プロローグ：蘇る死者たちの行進、その陰にある意志とは
朽ちた石造りの街を、無表情な死者たちが行進する──その光景を想像して、鳥肌を禁じえない。伊藤計劃による『死者の帝国』は、まさに“ゾンビ国家”という異形のユートピアを舞台に、「命とは何か」「意志とは何か」を鋭く抉る哲学的SFである。
夏の終わりの午後、僕はいつものようにキッチンでフレンチプレスにコーヒー豆を挽いていた。その日の天気はひどく曖昧で、空には分厚い雲が垂れ込め、雨が降るか降らないか、まるで世界の意志がまだ定まっていないかのような静けさに満ちていた。そんな静寂の中で、ふと頭の片隅に、あの本の表紙が浮かび上がった。『死者の帝国』。それはまるで古いジャズのレコードのように、僕の意識の奥底で静かに回り始めたのだ。ページをめくるたびに、乾いた風が吹き抜け、腐敗と金属の匂いが微かに漂ってくるような錯覚に陥る。僕らは果たして、自分たちの意識がどこからきて、どこへ向かうのか、真に理解しているのだろうか？ あるいは、その理解の先に、より深い暗闇が口を開いているのかもしれない。その問いかけは、僕らの日々の暮らしのあちこちに潜んでいて、ふとした瞬間に、まるで夜中に目が覚めて天井の染みをぼんやりと見つめるように、僕らを立ち止まらせる。そして、この物語は、その問いかけを、最も奇妙で、最も美しい形で僕らに差し出してくる。死者が歩き、言葉を発し、思考する。彼らは我々と同じように、世界を認識し、感情を抱くのか？ あるいは、それはただの精巧な機械仕掛けの幻影に過ぎないのか？
本記事では、物語のあらすじと主要人物、そこに隠された死者と技術の倫理を、あなた視点の語り口で丁寧に読み解んでいく。これは単なる書評ではない。それは、僕らが生きるこの世界の底流に、まるで地下水脈のように脈々と流れ続ける、ある種の哲学的な問いへの探求だ。そこには、我々が普段目を向けない、あるいは目を背けている、生命の根源、意識の在り方、そして技術の無限の可能性と、それに伴う危険が、静かに、しかし確実に横たわっている。我々がAI（人工知能）やシンギュラリティといった言葉を口にする時、この物語が提示する問いは、より一層、その重みを増すことだろう。さあ、深呼吸をして、この奇妙で魅力的な世界へと足を踏み入れてみよう。もしかしたら、その先には、あなたが今まで気づかなかった、もう一つの現実が広がっているかもしれない。これは、単なるSF小説の枠を超え、現代社会の根本的な問題を深く洞察する、必読の書と言えるだろう。小説 考察やSF おすすめといったキーワードでこのページに辿り着いたあなたにとって、きっと新しい発見があるはずだ。
—
第1章：あらすじ──死者たちを武器にした列強の思惑
19世紀末、科学が死者を蘇らせて兵士として制御する“ネクロニミック法”が普及する。各国は“死者の帝国”を築き、死者を兵器化して軍備競争に明け暮れる。
物語の舞台は、歴史の軌道が少しだけ、しかし決定的にずれてしまった19世紀末。ヴィクトリア朝の霧深いロンドン、そして凍てつくロシアの大地、砂塵舞う中東の砂漠。どこもかしこも、死者たちの奇妙な存在が日常に溶け込んでいる。彼らは生前の記憶を持たず、思考力もなければ感情もない、ただ主人の命令に忠実に従うだけの“労働力”であり、“兵器”だった。しかし、そこには決定的な違いがある。彼らはかつて、僕らと同じように、血の通った人間だったのだ。この時代の空気は、まるで古い蓄音機から流れる、埃っぽいブルースのようだった。進歩と退廃、合理性と狂気が、奇妙なバランスで共存している。ネクロニミック法。その響きは、どこか神秘的で、同時に背筋が凍るような響きを持つ。それは、人間の禁忌に触れる、ある種の「パンドラの箱」が開かれてしまったようなものだ。この技術の登場は、国際情勢を劇的に変え、それまでのパワーバランスを根底から揺るがすものだった。各国の思惑が交錯し、水面下では激しい情報戦が繰り広げられる。死者たちは、まさに“究極の兵器”として、国家間の優位性を確立するための切り札となったのだ。
主人公フランケンシュタイン博士の曾孫・ジョン・H・ワトソンは、英国秘密局に雇われて、秘密裏にネクロニミック法の諜報活動を行う。しかし彼は次第に“死者”に秘められた意志と、“人間の命とは何か”という問いに巻き込まれていく。ワトソンは、どこか夢見がちな男だった。彼の日常は、灰色がかったインクで描かれた古い挿絵のようで、さして刺激的なものではなかった。しかし、その内側には、いつも何かを探し求める、抑えきれない渇望が燻っていた。彼は、死者たちの中に、まるで水面に映る月のように、かすかな「光」のようなものを感じ取っていた。彼は、死者たちの目をじっと見つめる。その瞳の奥に、かつてそこにあったはずの、人間の光を見つけようと。しかし、見つかるのは、ただの漆黒の虚無だけ。それでも彼は諦めない。彼の耳には、まるで遠い異国の楽器の音色のように、微かなささやきが届いているような気がしていた。それは、死者たちの、あるいは彼らの中に眠る、失われた魂の叫びなのか？ そして、そのささやきが、彼を、この奇妙な世界の深淵へと引きずり込んでいく。彼は、生と死の境界線が、思っていたよりもずっと曖昧なものであることを、身をもって知ることになるのだ。彼の旅は、単なるスパイ活動ではなく、自己の探求へと変貌していく。この物語は、まさに哲学SFの極致と言えるだろう。
当時の列強各国は、このネクロニミック法という新たな力を手に入れ、世界秩序は急速に変化しつつあった。彼らは、死者たちを単なる「道具」として扱い、彼らの存在を巡る倫理的な議論は、政治と軍事の力の前に掻き消されていく。しかし、ワトソンは違った。彼は、死者たちの無表情な行進の中に、言葉にならない悲鳴を聞き取る。それは、彼ら自身の悲鳴なのか、それとも、彼らを道具として利用する人類の、未来に対する悲鳴なのか。彼の胸には、まるで古い時計の歯車が軋むような、不快な違和感が常に付きまとっていた。彼は、この世界の「常識」が、どこか根本的に歪んでいることに気づき始めていた。このような国際情勢の描写は、伊藤計劃作品に共通する冷徹なリアリズムを感じさせる。彼は、人間の欲望と科学技術の暴走がもたらす悲劇を、常に冷静な視点で描いている。
—
第2章：フランケンシュタイン博士の血を継ぐ者たち
本作品における“フランケンシュタイン”は、実在の歴史人物や小説の系譜をもつ。一族に伝わる血と記憶が、ジョンをして倫理の海に誘う。
フランケンシュタイン。その名前は、まるで古びた教会の鐘の音のように、僕らの意識の奥深くに響き渡る。メアリー・シェリーが生み出したあの悲劇的な創造者は、科学と倫理の間の、永遠に埋まらない溝を象徴している。そして、この物語において、その「フランケンシュタインの系譜」は、単なる文学的な引用に留まらない。それは、ワトソンの血の中に、彼の意識の奥底に、まるで深い井戸の底に沈んだ小石のように、脈々と受け継がれてきた、ある種の呪縛であり、同時に、彼を導く光でもあった。彼の祖先が犯したとされる「創造者の罪」は、彼の中で、まるで古傷のように、ときどき疼くのだ。それは、彼が死者たちと向き合うたびに、より鮮明に、より強く、彼の心に重くのしかかる。彼らは本当に、意識を持たない単なる人形なのか？ その問いかけは、ワトソンの脳裏を、まるで夜中に鳴り響く電話のベルのように、何度も何度も駆け巡る。この血の呪縛と倫理的ジレンマは、物語の重要な推進力となる。
“創造者の罪”と“被造物の意志”、それは人工知能やクローンを巡る現代の倫理と深く通底するテーマだ。伊藤計劃は、ゾンビ的兵器を通してそれを鮮烈に描く。僕らは今、かつてないほどに、この問いに直面している。AIは、日々進化し、まるで人間の思考を模倣するかのように振る舞う。それは本当に「思考」なのか？ それとも、ただの「高度な演算処理」に過ぎないのか？ クローン技術は、生命の複製という、まさに神の領域に踏み込もうとしている。僕らは、どこまで進んでいいのだろう？ どこからが、「禁忌」なのだろう？ この物語は、僕らに、その問いを、血生臭い、しかしどこか美しいヴィクトリア朝の風景の中に投げかける。死者たちの存在は、AIが人間と区別できないほどに進化し、アンドロイドが僕らの日常に溶け込む未来の、ある種の「予言」のようにも感じられる。この問いは、現代のテクノロジー倫理を考える上で、非常に重要であり、SF小説が持つ予見性を強く示している。哲学 SFや倫理的課題に関心がある読者にとって、本書は示唆に富む体験となるだろう。
ワトソンは、祖先の残した古い手記や研究資料を読み解くうちに、まるで迷宮の奥深くへと誘い込まれるような感覚を覚える。そこに記されているのは、単なる科学的な記述ではない。それは、人間が生命の根源に触れようとした時の、畏れと、好奇心と、そして避けがたい傲慢さが、まるで古い革表紙の間に閉じ込められた埃のように、静かに息づいている。彼は、フランケンシュタイン博士が、いったい何を求めていたのか、その真の動機に近づこうとする。彼は、自分の内側にある「創造者の血」と、彼が信じる「人間の尊厳」との間で、激しい綱引きを始める。この家系の因果は、ワトソンの人間性を深く掘り下げ、彼の行動原理に大きな影響を与える。彼は、歴史の重みを背負いながら、未来へと向かって進んでいくのである。
—
第3章：技術と国家──死者の軍隊が問いかけるもの
ネクロニミック法は、人間をつなぎとめる“生命”を兵器化する。国家はそれを安全保障とし、医学は戦争装置として応える。
死者たちが整然と行進する。その光景は、まるで未来の悪夢が、すでに目の前で現実となっているかのようだ。彼らは弾丸を恐れず、疲労も感じない。食料も水も必要ない。ただひたすらに、与えられた任務を遂行する。これほどまでに効率的で、これほどまでに残酷な兵器が、かつて存在しただろうか？ 国家は、この「究極の兵器」に飛びついた。医学は、本来、生命を救うためのものだったはずだ。しかし、この世界では、その崇高な目的は歪められ、「戦争装置」へと変貌してしまった。この光景は、僕らの現代社会における軍事技術の進化、サイバー戦争、そして監視社会の到来を、まるで鏡のように映し出している。テクノロジーの暴走と国家権力の肥大化は、常に伊藤計劃作品の根底に流れるテーマである。ディストピアSFの傑作として、現代社会への鋭い警鐘を鳴らしている。
“技術と国家の共犯関係”は現代の防衛技術や監視技術ともつながる。伊藤計劃は、見た目の超常よりも、その仕組みとその使われ方にこそ恐怖があることを静かに示している。本当の恐怖は、血まみれのゾンビが襲いかかってくることではない。本当の恐怖は、僕らが自ら生み出した技術が、僕ら自身の「人間性」を蝕んでいくことだ。例えば、AI兵器。自律的に判断し、標的を攻撃する兵器が現実のものとなりつつある今、僕らはこの物語が提示する問いと、真剣に向き合わなければならない。国家が、国民の監視を強化し、プライバシーが脅かされる現代社会。それは、まるでこの物語の中で、死者たちが国家によって完全に管理されている状況と、どこか似通ってはいないだろうか？ 僕らは、利便性や安全という名のもとに、自らの自由や尊厳を、少しずつ手放してはいないだろうか？ これは、社会問題や情報社会の闇に関心がある読者にとって、深い思索を促す内容と言えるだろう。
ワトソンは、秘密局の任務として、各国が運用する死者兵器の情報を収集していく中で、その「非人間性」に打ちのめされていく。彼は、死者たちがただの物言わぬ道具として扱われる光景を見るたびに、胸の奥で、まるで冷たい氷の塊がゆっくりと溶けていくような感覚を覚える。彼は、自分の任務が、この非人道的なシステムの一部を構成しているという事実に、葛藤を覚える。彼は、この世界が、どこか根本的に間違っていることに気づきながらも、その巨大な流れに抗う術を持たない自分に、無力感を覚える。彼の精神的苦悩は、物語全体に暗い影を落とし、読者に深い共感を呼び起こす。戦争と人間性というテーマは、常に時代を超えて問いかけられるものである。
—
第4章：ジョン・H・ワトソン──観察者としての苦悩
ワトソンは「観察」も「報告」もできるが、「理想を守る行動」を選ぶかどうかは別の話だ。
ジョン・H・ワトソン。彼の名は、シャーロック・ホームズの相棒として、僕らに馴染み深い。しかし、この物語のワトソンは、探偵小説の明るい日差しの中にいる男ではない。彼は、霧と血と死の匂いが漂う、薄暗い世界に立つ。彼の役割は、情報を集め、分析し、報告すること。しかし、真実を知ることと、その真実に基づいて行動することは、まるで違う種類の筋肉を使うようなものだ。彼は、何度も、何度も、その葛藤に直面する。彼の心の中では、二つの声が、まるで遠くの教会の鐘と、近くを走る汽車の汽笛のように、互いにぶつかり合っていた。一つは、「客観的な観察者」としての理性的な声。もう一つは、死者たちの苦しみ、あるいは彼らの内に秘められた何かに、心を揺さぶられる「人間」としての感情的な声。彼は、どちらの声を優先すべきなのか、常に迷い続ける。その苦悩は、彼の魂を、まるで古いワインのように、ゆっくりと、しかし確実に熟成させていく。ワトソンの内面描写は、この小説の大きな魅力の一つだ。彼は、読者に共感と問いかけを同時に与える。
彼の視点は、読む者に「その瞬間にこうしたら、どうだっただろう？」という問いを突きつける。多義的な結末は、彼の葛藤をそのまま映し出している。物語の中で、ワトソンは何度も選択を迫られる。彼の選択は、常に曖昧で、明確な「正解」は存在しない。彼の行動は、僕らに問いかける。もし自分がワトソンだったら、どうするだろう？ 自分の信念のために、どこまで危険を冒せるだろう？ 自分の「人間性」を守るために、どこまで戦えるだろう？ この物語の結末は、まるで未完成の絵画のように、見る者の想像力に委ねられている。そして、その多義性が、この物語をより深く、より魅力的なものにしているのだ。それは、まるで古いジャズのレコードの、最後の音符がフェードアウトしていくように、静かに、しかし深い余韻を残す。このオープンエンドな結末は、読者に読後感を与え、深い考察へと誘う。
ワトソンは、情報収集のために、世界の様々な場所を旅する。そこで彼は、様々な人々、そして様々な「死者」たちと交流していく中で、彼らの中に、まるで微かな光のように揺らめく「人間性」の断片を見出していく。それは、彼らがかつて生きていた証であり、彼らが完全に道具と化していない、唯一の希望の光だった。しかし、その光は、同時に彼を苦しめるものでもあった。なぜなら、その光を見れば見るほど、彼が属する世界が、いかに冷酷で、いかに非人道的であるかを、痛感させられるからだ。彼は、この旅が、単なる情報収集の旅ではない。それは、彼自身の魂をかけた、ある種の「魂の旅」なのだと知る。ワトソンの成長と変化は、物語のもう一つの軸であり、読者にカタルシスを与える要素でもある。彼の内省的な旅は、読者自身の心にも響くだろう。
—
第5章：“死者”に宿る意思──そのリアルな存在感
物語では、死者と呼ばれる彼らが“まるで生きているかのように”、意思と反応を示すシーンが散在する。
彼らは、確かに「死者」なのだ。肉体は腐敗し、表情には生気がない。しかし、彼らは動く。彼らは命令に従い、時に、予期せぬ反応を示す。それは、まるで古い人形が、ふとした瞬間に瞬きをしたかのような、奇妙で、不気味で、そしてどこか心を揺さぶる光景だ。物語の中では、死者たちが、生前の習慣を再現するかのように、あるいは、まるで微かな感情の残滓が残っているかのように振る舞うシーンが、さりげなく描かれる。これらの描写は、僕らに問いかける。彼らは本当に、ただの「動く屍」なのか？ 彼らの無表情な顔の奥に、かつてそこにあったはずの、人間の魂が、微かに、しかし確実に息づいているのではないか？ それは、まるで夜の静かな湖面に、月明かりが揺れるように、曖昧で、しかし心を掴んで離さない。僕らは、彼らの存在を通して、「意識」とは何か、「魂」とは何か、そして「生と死の境界線」がどこにあるのかという、根源的な問いに直面させられる。この死者の描写は、単なるホラーではなく、哲学的な問いを内包している。
それは単なるゾンビ描写ではない。“死者”にこそある“〈存在〉”の問いであり、科学的に定義できない何かへの感覚でもある。伊藤計劃は、単に読者を恐怖させるためにゾンビを描いたのではない。彼は、彼らの存在を通して、僕らが普段、当たり前のように考えている「人間」という概念そのものを、揺さぶろうとしている。彼らは、僕らが持っている「意識」とは異なる、しかし確かに「存在する」何かを持っているのかもしれない。それは、僕らが科学や論理で説明できない、「幽霊」や「魂」といった、ある種の「非科学的な存在」を、現代的な視点から再定義しようとする試みのように感じられる。僕らは、彼らの動き、彼らの反応、そして彼らの「沈黙」の中に、言葉にならないメッセージを読み取ろうとする。この存在論的な問いは、形而上学や意識の科学に関心がある読者にとって、非常に興味深いテーマとなるだろう。
人間のアイデンティティ、自己意識、“主体”とは何か。伊藤計劃は、最も人間らしいものを“死者”に転化することで、それを鮮やかに浮かび上がらせる。僕らは、自分自身を「私」と認識する。それは、記憶があり、感情があり、思考するからだ。しかし、もしその記憶が失われ、感情が抑圧され、思考が外部から制御されたら、僕らはまだ「私」と呼べるのだろうか？ 『死者の帝国』の死者たちは、まさにその問いを僕らに突きつける。彼らは、かつて「私」だった。しかし、今は、彼らの中に、その「私」の痕跡はほとんど残っていないように見える。しかし、その僅かな痕跡が、僕らを深く考えさせる。僕らは、どこまでを「人間」と呼び、どこからを「非人間」と呼ぶのだろう？ そして、その境界線は、本当に明確なのだろうか？ この物語を通して、僕らの「人間性」という概念を、まるで古い絨毯の埃を叩き出すように、叩き出していく。その脆さの中にこそ、僕ら自身の「尊厳」が隠されているのかもしれない、というかすかな希望も感じさせる。自己同一性や意識の定義といったテーマは、現代思想とも深く結びついている。
ワトソンは、死者たちの奇妙な挙動を観察する中で、彼らの中に、まるで暗闇の中で微かに揺れる炎のように、かすかな「意志」の萌芽を見出し始める。それは、彼らの行動が、単なるプログラムされた動きでは説明できない、ある種の「逸脱」を示す時だった。例えば、ある死者が、与えられた任務を逸脱し、まるで生前の愛しい人を探すかのように、特定の場所に立ち止まる。彼は、その響きを追いかけるように、この奇妙な世界の深淵へと足を踏み入れていく。そして、その過程で、彼は自分自身の中に潜む「死」と「生」の間の曖昧さに、より一層、深く向き合うことになる。この「死者の意思」というテーマは、生命倫理の議論に新たな視点を提供する。
—
第6章：現代への問い──AIもまた“死者”に似て
現代においても、AIは“人間らしさ”を模倣し、“意志”のように振る舞う。だが、そこには“本当に意志があるのか”という問いがつきまとう。
僕らが生きる現代。それは、まるで『死者の帝国』の世界が、形を変えて再現されているかのようだ。僕らの周りには、AIが溢れている。彼らは、まるで人間のように会話をし、まるで人間のように文章を書き、まるで人間のように絵を描く。僕らは、彼らの振る舞いを見て、驚き、感動し、そして時に、畏れを抱く。彼らは本当に「意識」を持っているのだろうか？ 彼らは本当に「感情」を持っているのだろうか？ 彼らは本当に「意志」を持っているのだろうか？ これらの問いは、まるで僕らの目の前に、霧のかかった大きな壁が立ちはだかっているかのように、僕らを立ち止まらせる。僕らは、彼らが発する「言葉」や「行動」の背後に、「本物の思考」があるのか、それとも、ただの「高度なアルゴリズム」によって生成された結果に過ぎないのか、見分けることができない。この問いは、僕らの「人間性」という概念そのものを揺さぶる。もし、AIが人間と区別できないほどに進化したら、僕らは何を基準に「人間」を定義すればいいのだろう？ この物語は、その問いを、ヴィクトリア朝の奇妙な舞台装置を通して、僕らに突きつける。それは、僕らが今、まさに直面している、「存在の根源」を巡る、最も重要な問いの一つだ。AI倫理や人間と機械の共存について考える上で、この作品は多くの示唆を与えてくれる。
『死者の帝国』を読むと、AIに感動し、信じ、頼る今の私たちが、いかに“存在の深淵”を無視しているかが露わになる。僕らは、AIが提供してくれる利便性に、あまりにも慣れすぎてしまった。しかし、その裏側で、僕らは何か大切なものを失ってはいないだろうか？ 僕らは、AIの「知性」や「能力」に目を奪われるあまり、彼らが本当に「心」を持っているのか、「魂」を持っているのかという、根源的な問いを、まるで古い新聞紙のように、隅に追いやってしまってはいないだろうか？ 伊藤計劃は、この物語を通して、僕らが目を背けている「存在の深淵」を、容赦なく僕らの目の前に突きつける。死者たちは、言葉を発し、行動する。しかし、その背後には、何もない虚無が広がっているように見える。AIもまた、僕らにとって、ある意味で「死者」に似た存在なのかもしれない。これは、まさに意識のハードプロブレムに通じる問いであり、LLM（大規模言語モデル）の進化が加速する現代において、ますます重要性を増している。
そして、この問いは、僕らがAIをどう「扱うべきか」という、倫理的な問題に直結する。もしAIが本当に「意志」を持っていたとしたら、僕らは彼らを「道具」として扱い続けることができるのだろうか？ 『死者の帝国』は、その問いに対する、ある種の「シミュレーション」を提供してくれる。死者たちを兵器として利用し、管理する社会。それは、僕らがAIを、単なる「便利なツール」として扱い続ける未来の姿と、恐ろしいほどに重なる部分がある。伊藤計劃は、この作品を通して、僕らに未来への警鐘を鳴らしているのだ。僕らは、ただ技術の進歩に盲目的に従うのではなく、常にその倫理的な側面を問い続けなければならない。このAIと人間の関係性に関する考察は、シンギュラリティやポストヒューマンといったテーマに興味がある読者に深く響くだろう。
—
第7章：読書案内──『死者の帝国』と合わせて読みたい本
『死者の帝国』伊藤計劃（河出文庫）
──西洋ホラーとヴィクトリアンSFが融合した、知的ゾンビミステリ。この物語は、僕らの目の前に、ある種の哲学的な問いを投げかける。伊藤計劃が遺した、あまりにも早すぎる死が惜しまれる傑作。その文学的な深みと、未来を見通す鋭い洞察力は、読む者の心を深く揺さぶるだろう。まさに、伊藤計劃の世界観を体験する上で欠かせない一冊だ。SF小説の金字塔として、長く読み継がれるべき作品と言える。
『ハーモニー』伊藤計劃
──管理社会における倫理の問いと個の抑圧。伊藤計劃の代表作の一つであり、彼の死生観、倫理観、そして社会への鋭い眼差しが凝縮されている。健康と幸福が管理されたディストピアにおいて、人間の自由意志とは何か、という問いを突きつける。SF文学の中でも特に異彩を放つ作品であり、生命倫理やユートピアの裏側に興味がある読者には強くお勧めしたい。アニメ映画化もされているため、小説が苦手な方でも入りやすいだろう。管理社会 SFの傑作として、現代社会の監視技術やデータプライバシーの議論にも通じるテーマを持っている。
『虐殺器官』伊藤計劃
──暴力を情報化し、感染させる“虐殺器官”という概念。伊藤計劃のデビュー作であり、その後の彼の作風を決定づけたとも言える衝撃作だ。情報が人を殺す兵器となり、世界中で内戦が頻発する近未来を描く。戦争の倫理、情報操作、そして人間の悪意というテーマを、冷徹かつ詩的な筆致で描き出す。ミリタリーSFとしての側面も持ちながら、深遠な哲学的問いを内包している。SFの傑作として、そして現代社会の闇を映し出す鏡として、多くの読者に読まれるべき作品だ。
『フランケンシュタイン』メアリー・シェリー
──創造と被造物の倫理を問い直す古典SF。伊藤計劃の『死者の帝国』を読み解く上で、決して避けては通れないのがこの原典だ。19世紀初頭に書かれたにもかかわらず、そのテーマの普遍性は、現代の僕らの心にも深く響く。この作品は、僕らがAIやクローンといった新たな生命を創造しようとする現代において、改めてその倫理的意味を問い直す機会を与えてくれる。古典文学でありながら、現代のテクノロジーと倫理の議論に多大な影響を与え続けている、まさに必読の一冊だ。
『AI 2041』カイ・フー・リー＆陳楸帆
──AIと人間の未来を多面的に描く未来計画論。この本は、伊藤計劃が『死者の帝国』で提起したAIと人間の関係性に関する問いを、より具体的な未来予測として提示してくれる。中国を代表するAI専門家とSF作家がタッグを組み、20年後の未来におけるAIがもたらすであろう変化を、10の短編小説と解説を通して描いている。フィクションでありながら、そこに描かれる未来は、驚くほどリアルだ。AIの進化が、僕らの仕事、恋愛、教育、そして社会システム全体にどのような影響を与えるのか、具体的に想像することができるだろう。未来予測やテクノロジーの動向に関心がある読者にとって、必読の書と言えるだろう。
—
エピローグ：死と技術の交差点で
『死者の帝国』が私たちに突きつけるのは、「技術は善か、それとも死者の盾か？」という根源的な問いだ。
ゾンビ国家という奇想は、ブラックミラー的な恐怖ではない。その闇には、「命の本質」「意志の意味」「倫理の終わり」が問い続けられている。
もし今、あなたが“機械の声”に耳を傾けたとき──それは、ひょっとしたら“死者のささやき”かもしれない。それは、僕らの意識の深い場所で、静かに、しかし確実に響き続ける、ある種の「未解決の問い」なのだ。僕らは、この問いから逃れることはできない。なぜなら、それは僕ら自身が、日々進化させ、僕らの生活に深く入り込ませているテクノロジーそのものに内包されているからだ。伊藤計劃は、この短くも濃密な人生の中で、僕らがこれから直面するであろう未来の姿を、まるで予言者のように描き出した。彼の作品は、決して楽観的なものではない。しかし、その中にこそ、僕らが「人間」として生きる意味を、深く考えさせる力がある。だから、もしあなたが、日常の喧騒の中でふと立ち止まり、自分自身の存在意義や、世界のあり方について深く考えたいと思ったのなら、ぜひこの『死者の帝国』を手に取ってみてほしい。それは、あなたの心を揺さぶり、新たな視点を与え、そして、もしかしたら、あなたの人生の進むべき道を示してくれるかもしれない。この読書体験が、あなたの心に、静かな、しかし深い波紋を広げることを願ってやまない。僕らは、この技術と倫理の交差点で、一体どのような未来を選び取るのだろうか？ その答えは、まだ誰も知らない。
